反臨時許可禁令：德國及UPC法院堵住了中國企業的出海路？
背景與現象
它表面上是德國及UPC法院在諾基亞與吉利等SEP糾紛中採取的一項程序性禁令安排，但放到中國企業出海的大背景下看，它所釋放出的信號遠不止於一場個案爭議。
實際案例與影響
最近兩個月，中國企業在歐洲參加國際展會期間，有的遭遇到了歐洲統一專利法院的單方臨時禁令，一旦法院下發該禁令，將在多國生效，導致中國企業不得不撤回被控產品或停止參展。
歐洲統一專利法院（UPC）的成立，給很多中國外向型企業的經營發展帶來了很大的專利風險，因為一旦處置不當，將有可能失去在UPC十八個成員國銷售產品的機會。
法律觀點與程序傾向
Dr. Antje Brambrink指出，UPC已在若干判決中明確表示，其認為英國法院無權授予此類臨時許可，並對此頒佈了反臨時許可禁令，顯示出其傾向於維持UPC程序與裁決的獨立性與權威性。
企業應對策略
中國企業需更謹慎地評估其在歐洲市場的專利佈局，並建立針對UPC與337調查的風險預防機制，以應對快速且高風險的訴訟環境。