最高法院否決川普對等關稅 華郵曝2可能性
最高法院裁定川普對等關稅違憲
美國聯邦最高法院於2026年2月20日以6比3的票數裁定，總統川普無權在未經國會批准的情況下，單方面實施廣泛的全球性關稅措施，認定其依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵關稅違憲。
民調顯示川普支持度持續下滑
最新由《華郵》和《美國廣播公司》（ABC）共同委託易普索進行的民調顯示，川普處理關稅方式的支持度持續下滑，降至其第二任期以來的最低點，僅有34%的人認同，而高達64%的人表示不認同。
關稅違法爭議與後續影響
此案由受關稅影響的企業及美國12個州提出，主張IEEPA從未被用於徵收關稅，川普此舉違法擴權，侵犯國會關稅權並造成企業損失。最高法院裁定後，進口商是否有權獲得退稅仍待下級法院釐清，若最終裁定全額退還，金額可能超過千億美元，相當於川普關稅總收入的一半以上。
川普反應與未來政策方向
川普對裁決表示「令人深感失望」，並宣佈政府將使用其他替代方案來取代被法院否決的關稅措施，但具體內容尚未公開。
國際媒體報導與分析
- 中央社報導指出，大法官認為IEEPA未賦予總統如此權力，並引用紐約時報與華盛頓郵報分析。
- YouTube影片指出，川普關稅政策存在多處漏洞，臺灣銷美商品有42%躲過關稅，顯示其政策可能僅具形式。
- 世界日報強調，此案為對國會權限的關鍵檢視，凸顯總統與國會之間的權力平衡問題。