以為川普被最高法院打臉？早有盤算另推替代法源 301調查臺灣不可大意
最高法院裁定川普關稅違憲
2026年2月20日，美國聯邦最高法院以6比3的判決，裁定總統川普引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加徵關稅的權限違憲，認為國會並未賦予總統廣泛徵稅權力，相關關稅缺乏法律基礎。
川普政府迅速調整法源
在最高法院判決不到24小時內，川普政府即展開法源重組，轉而採用《1974年貿易法》第122條，宣佈對全球商品加徵15%的關稅，試圖在更具法律韌性的框架下延續其貿易戰略。
關稅措施面臨司法檢驗
此舉雖被視為應變策略，但實際上同樣面臨嚴格司法檢驗。法院先前已裁定川普所引用的貿易逆差情況不符合該法條設計條件，顯示其關稅措施缺乏充分法律依據。
相關新聞與延伸報導
- 三立新聞報導指出，川普政府在最高法院否決其關稅後，迅速轉用另一法源，並強調其政策的合法性。
- 民報指出，法院認定川普的關稅措施違法，並下令退還1300億美元稅款，川普政府擬上訴，恐引發長期法律攻防。
- Yahoo新聞報導，川普在最高法院裁定對等關稅違憲後，先宣佈對全球課徵10%暫時性關稅，隨後提高至15%，顯示其政策調整的連續性。
值得注意的是，此係列行動不僅涉及美國內部法律爭議，也對臺灣的301調查產生重大影響，顯示國際貿易政策的變動需高度謹慎對待。