阿里字節“圍獵”智譜、MiniMax：Token 到底該由誰來定價？

Token 定價邏輯的根本轉變

文章指出，用兩年前的邏輯來定價今天的 Token 已不再適用。Token 與電力、石油這類生產要素存在根本區別，其價值並不由生產成本決定，而完全由使用場景決定。

例如，同樣一百萬個 Token，若用於閒聊，市場價約 0.01 美元；若用於其他高價值場景，價格則截然不同。

大廠策略與 Token 資產化

阿里與字節跳動正試圖將 Token 變成新通貨，將其產出打造成企業核心競爭力，並用技術定義 Token 的資產屬性。

阿里通過組織革命打破部門壁壘，搭建起“通義造 Token”的體系；而字節則在面對高昂的 Token 成本時，表現出不同的策略選擇。

市場競爭與生態影響

在激烈的 AI 互聯網競爭中，大廠之間的博弈日益激烈。MiniMax 率先宣佈將 Coding Plan 升級為 Token Plan，此後阿里雲 Coding Plan 入口從百鍊平臺消失，智譜的無周限額老套餐也宣告停止續訂。

這種競爭態勢不僅影響了單一公司的產品策略，更對整個 AI 生態系統的 Token 經濟學產生了深遠影響。