美國法院裁定 AI 對話不受律師保密特權保護

案件背景與判決結果

在 2026 年 2 月，美國紐約南區聯邦地方法院作出了一項引發法律界高度關注的判決。法院裁定，企業高階主管使用生成式 AI 聊天機器人（如 Claude）所產生的文件，不適用「律師與當事人保密特權」（attorney-client privilege），亦不受「工作成果保護原則」（work product doctrine）保障。

此判決意味著，相關對話紀錄在未來的訴訟程序中，可能被法院要求作為證據交出，不再享有法律上的保密地位。

法官觀點與法律依據

承審法官 Jed Rakoff 指出，律師與當事人保密特權僅適用於與具備法律專業身分的律師進行的諮詢溝通。由於 AI 平臺不具法律專業身分，無法提供法律意見，因此用戶與 AI 的互動不在該保護範圍內。

法院同時認為，公眾使用的雲端 AI 平臺屬於不具保密義務的「第三方」。一旦機密或敏感訊息被餵給這些公開模型，即視為用戶自願向第三方揭露，從而喪失合理保密期待。

對企業與律師的衝擊

此判決為企業敲響了警鐘，事務所已向客戶發出警告，強調與人工智慧聊天機器人的對話，可能在法律訴訟中被調閱及作為證據使用。

律師界示警指出，企業高層使用 AI 產生供律師參考的文件，若涉及機密資訊，將面臨洩漏風險。這迫使企業重新評估其法律策略，在利用 AI 提升效率的同時，必須注意對話內容的保密性與證據風險。