丹麥一對夫妻的非洲疫苗研究在RFK Jr.疫苗政策中獲得關注
研究背景與爭議
丹麥研究人員彼得·艾比（Peter Aaby）與克里斯汀·斯塔貝爾·本（Christine Stabell Benn）長期進行疫苗研究，其成果曾被視為異端，並受到科學界質疑。他們的研究曾指出，疫苗中的鋁成分與兒童慢性疾病之間無關聯，但此發現長期未獲主流疫苗科學界認可。
RFK Jr.對該研究的推動與爭議
美國候選人羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）將此研究納入其疫苗政策核心，並多次公開呼籲重新檢視疫苗中的鋁成分問題。然而，該研究的發表期刊拒絕了其要求撤回研究的請求，認為其數據與方法符合科學標準。
國際社會與學術界的反對
多個國際媒體與醫療機構批評RFK Jr.推動的疫苗研究計畫，特別是計劃在幾內亞比紹對嬰兒進行肝炎B疫苗試驗，被視為不人道與違反倫理。美國衛生部最終取消了該計畫，並強調任何涉及兒童的醫療研究都必須符合嚴格的倫理審查。
研究的影響與未來
儘管該研究在科學界仍存爭議，但隨著RFK Jr.將其納入政策主軸，丹麥研究團隊的成果終於獲得廣泛關注。然而，學術界強調，任何疫苗研究都必須以科學嚴謹性與倫理為基礎，而非政治立場。