伯恩斯坦：當下為《Clarity法案》通過的關鍵窗口期，若不能盡快達成妥協將增加法案推遲或失敗的風險
核心爭議點
分析師指出，銀行業與加密產業在穩定幣收益問題上存在日益加深的分歧。銀行業認為穩定幣市場提供的收益（通常年化2%至4%）對傳統存款構成威脅，尤其隨著市場規模可能從現有的超2750億美元擴張至數萬億美元，其系統重要性將大幅提升。
雙方立場對比
銀行業立場：將穩定幣收益視為對傳統存款的競爭，認為這會破壞金融體系的穩定性。
加密產業立場：主張重新討論收益問題將破壞《GENIUS法案》來之不易的立法妥協，認為此舉具有反競爭與反自由市場的性質。
關鍵時機與風險
分析師強調，雙方均將此問題視為不可逾越的紅線，若不能盡快達成妥協，將增加法案推遲或失敗的風險。
伯恩斯坦補充，政治時機至關重要，該法案最遲需在2026年第二季度前取得進展，以免受中期選舉動態幹擾。
雖然特朗普政府對加密產業持親善立場，為行業帶來優勢，但若收益爭議持續，推動進度仍可能停滯。
來源資訊
此資訊來自多個媒體平臺，包括CNYES、BitPush、BlockBeats等，內容一致且時效性強，確認為近期相關報導。