神經科學能回答三大哲學問題嗎？
引言
神經科學並沒有消解哲學中最棘手的問題——它迫使我們重新思考這些問題究竟棲息在何處。哲學家與科學家自古以來就關係密切，往前追溯得足夠遠，很難分清兩者之間的界限。
核心議題：意識的三大難題
儘管神經科學在解釋大腦功能方面取得了顯著進展，但意識的三大難題——意識的定義、物質基礎以及形成機理——仍然未能得到圓滿解決。這些難題已成為破解意識之謎的最大障礙。
神經科學與哲學的互動
神經科學通過無創傷成像技術等手段，介入了過去專屬形而上學思辨的自我領域，對自指加工、自我指涉效應、神經關聯物等進行了經驗性研究。
然而，哲學家如阿爾瓦·諾伊質疑了當代神經科學在意識研究中所隱含的認識論假設，指出神經科學的解釋框架可能無法完全涵蓋意識的複雜性。
科學與哲學的邊界
科學能夠回答許多根本性問題，例如知識的基礎是否可靠、客觀真理是否存在、自由意志是否真實、倫理的本質是什麼等。然而，這些根本性問題的解答仍需哲學的反思與批判。
神經科學雖在經驗層面提供了大量數據，但其解釋仍面臨還原性與非還原性之間的張力，哲學在理解科學成果的深層意義方面仍扮演不可或缺的角色。
結論
神經科學並未真正回答哲學中最棘手的問題，反而促使我們重新審視這些問題的根源與棲息地。科學與哲學的對話，是理解人類心智與存在本質的關鍵路徑。