誰在製造這些醜陋 Meme？
背景與重點
本文整理自《The ugly memes driving crypto sales》（原題：The ugly memes driving crypto sales），原文作者為 Adam Alexsic，Financial Times；BlockBeats 進行翻譯。編者按指出，當人工智慧（AI）、演算法推薦與加密投機叠加在一起，網路 meme 正在被系統性地「製造」，以收割注意力與金錢。
文章聚焦於在社群平台走紅的攻擊性內容，揭示這些看似荒誕的流行背後，其實是為加密詐騙的傳播邏輯服務。當流行不再自然生成，而是被設計出來以牟利時，網路世界變得更混亂，也更危險。
核心角色與形象
文中描述一系列以現實人物或事件為靈感的角色，例如以 George Floyd 為原型的「George Droyd」轉世形象，用於推廣代幣 $FLOYDAI；9 月出現的「Kirkinator」在 Charlie Kirk 去世後出現，用於炒作 $KIRKINATOR；還有「Epstron」與「Diddytron」等形象，常出現在同一敘事宇宙中。
這些帳號常透過迎合種族主義與反猶太主義的刻板印象以獲取流量，短視頻中常出現歧視性語言，並圍繞「所謂的種族淨化」情節展開。
運作機制與流程
該機制通常始於 pump.fun——一個讓用戶註冊並交易數字代幣的平台。代幣創建後，會分享到可信的 Telegram 群組或 X 社群，投資者討論如何為相關 meme 人為提升關注度，即所謂的心智佔有率。接著，他們利用 AI 生成挑釁性影片，希望 meme 能病毒式散播，吸引不熟悉 meme 貨幣文化的散戶投資者。
等到代幣價格上漲，核心小圈子便會進行 rug pull，抛售離場以套現。
實際情況是，真正購買這些代幣的人往往只有數千人。然而，由於發行加密貨幣與發布 AI 內容的門檻極低，創作者可以反覆使用這一手法，透過「製造文化現象」牟利。
現實影響與風險
此外，這些 Meme 往往自行生長，其他創作者發現其病毒式潛力後，會為了金錢或網路聲量而模仿與再生產。像「Kirkinator」與「George Droyd」這些形象，已被多位與初始代幣創建者毫無關聯的網紅反覆使用。
例如，10 月一條關於 Kirkinator 的推文獲得 800 萬次觀看，該代幣價值隨之暴漲 5 倍，之後在幾天內回落。對於在高點賣出的投資者而言，利潤往往建立在數百萬次觀看的影片之上——影片內容描述「George Droyd 在偷走 Epstein 文件後被 Kirkinator 殺死」。
越是耸人聽聞的內容，越容易病毒式傳播。暴力、冒犯性的視覺內容能提升互動與觀看時長，演算法會對此回饋。因此，代幣創作者已學會利用此機制牟利。即使不清楚這些 meme 貨幣的存在，使用者也可能被反覆曝光於這些不適內容。
結語與對策
我們正處於監管鬆散的加密貨幣網站、普及的 AI 工具，以及允許攻擊性 meme 泛濫的社群平台共同作用的漩渦中。身為研究網路語言演化的學者，我對此深感不安：網路潮流正被人為設計，牟利是其核心目的。
即便某些 meme 並非直接由加密掮客創造，它們幾乎會在第一時間被他們挪用。每一個新的文化指代，幾乎會在 pump.fun 註冊成代幣，並被人為推高以讓部分人獲利。
最終，現實與網路的連結正逐漸被削弱。越來越多的 meme 會被發明或放大，促使網民不斷懷疑「自己還能相信什麼」。唯有奮力奪回網路，阻止那些毒化它的人，才是出路。