穩定幣收益爭議卡殼立法進程：美加密監管再陷僵局，行業不滿情緒升溫
爭議焦點：穩定幣是否應提供收益
爭議焦點在於：與美元掛鉤的穩定幣，究竟應專注於支付與清算功能，還是可以增加與銀行賬戶、貨幣市場基金形成競爭的理財屬性。銀行業擔憂此舉將分流存款，而加密行業則認為限制收益將抑制創新。
立法進展與行業立場
儘管國會近期已就相關條款流轉草案文本，但談判仍未取得實質突破。參議院《CLARITY 法案》成為關鍵議題，銀行界堅持禁止所有穩定幣產生收益，而加密行業（如Coinbase）則寸步不讓。
Coinbase 因對部分條款提出異議而遭到批評，被指「拖累法案進展」。其 CEO Brian Armstrong 曾反對可能「扼殺穩定幣收益」的相關設計，並對監管歸屬及 DeFi 條款表達擔憂。
白宮介入與未來展望
白宮已多次召集銀行與加密行業磋商，試圖打破兩大行業在《CLARITY 法案》上的僵局，重點討論穩定幣收益分配問題。業內人士指出，談判已反覆多輪仍無結果，若繼續拖延，法案甚至可能無法進入參議院委員會表決階段，存在「流產」風險。
儘管如此，市場仍對進展抱有一定預期。Coinbase 方面表示，行業正準備聯合提出替代方案，爭取在未來數週內解決收益條款分歧。
相關法案背景
此前通過的 GENIUS Act 已禁止發行方直接向用戶支付利息，但未限制第三方平臺提供獎勵。這顯示要達成全面性的監管法案，仍需克服跨行業與跨機構的分歧。