30年後驗無血跡竟控李昌鈺捏造？愛徒曝案發現場5大鐵證反擊美法官！
案情背景與爭議再現
鑑識專家李昌鈺辭世後，其1985年於美國康乃狄克州「血毛巾案」遭控偽造證據一事再掀熱議。當時未滿20歲的柏奇（Ralph Ricky Birch）與亨寧（Shawn Henning）被列為嫌案，現場雖無證據顯示兩人涉案，但當時尚未成名的李昌鈺作證指稱，死者家中一條「沾有血跡」的毛巾為關鍵證據。
弟子提出五項科學與邏輯佐證
- 李承龍指出，30年前的血跡檢驗因生物降解與微量耗盡，現今無法復驗，因此不能以此否定當年客觀發現。
- 他出示當年證物標籤，證明毛巾確有血跡反應，顯示檢測過程符合當時標準。
- 李昌鈺在警方鎖定嫌犯前採證，無陷害動機，其行為符合專業鑑識流程。
- 其團隊報告顯示嫌犯衣物無血跡，對被告有利，顯示證據鏈完整。
- 檢方過度解讀初篩報告，導致誤判，使李昌鈺無辜蒙冤。
後續調查與判決結果
2020年重啟調查，經鑑定結果後，該條毛巾上沾染的並非血跡，且事後也沒對該條毛巾進行過血液測試，因此裁定李昌鈺有偽造責任，於2023年裁定2人無罪，由康乃狄克州賠償8億美元。
國際影響與社會反應
李昌鈺被譽為「華人神探」，參與無數重大案件調查，包括美國著名的辛普森案。其辭世後，相關爭議持續引發討論，弟子李承龍積極推動還原真相，力圖為恩師正名。