集中化加密：馬爾他與ESMA的衝突不僅是小國之間的對抗
馬爾他與歐盟在加密資產監管上的對立
馬爾他與歐盟在加密資產監管上的衝突，凸顯了歐盟層級統一控制與國家層級決策之間的張力。馬爾他認為，將主要加密資產服務提供者監管權集中於法國的ESMA（歐洲證券與市場管理局），將會壓縮產業發展空間，並導致企業外移。
馬爾他對ESMA監管權的反對理由
馬爾他金融服務局（MFSA）反對將ESMA賦予對加密企業的直接監管權，認為在《MiCA》（加密資產法）仍處於初期階段時，增加過多層級的監管可能對整個歐盟市場造成負面影響。
歐盟的立場與風險
歐盟主張集中化監管將提升投資安全性，並促進產業成長。然而，馬爾他警告，若歐盟持續推動此計畫，許多加密企業將會遷移至迪拜、亞洲等地，導致馬爾他作為加密資產快速審批中心的優勢被削弱。
監管流程的爭議
- ESMA指出，馬爾他在授予加密公司許可時，未能充分評估風險，且公司監管歷史未被「妥善考量」。
- 馬爾他則強調其監管流程的成熟度，並指出其作為全球首個建立完整加密資產法規框架的國家之一，具備獨特優勢。
馬爾他作為加密資產中心的現況
目前馬爾他監管33家虛擬資產服務提供者（VASPs），其中包括14家符合MiCA規範的企業。多個國際知名的加密品牌，如Gemini、OKX、Crypto.com、Gate與Bitpanda，皆透過馬爾他註冊運營。
馬爾他持續捍衛其在加密資產領域的領導地位，並警告若歐盟推動過度集中監管，將會導致產業外流與全球資本配置失衡。
來源：https://cointelegraph.com/news/centralizing-crypto-why-malta-clash-with-esma