Aave 社群近期圍繞「品牌／介面與收入歸屬」爆發爭議。導火線之一為 Aave 前端的換幣（swap）功能改動：社群成員在治理論壇發文質疑，Aave Labs 宣布與 CoW Swap 的整合後，前端向使用者收取的額外費用（約 15–25 bps）之去向並未流入 Aave DAO 金庫，而是指向特定收款地址，因而引發「是否在未經 DAO 授權下以 Aave 品牌與入口網站進行私有化變現」的討論。
在爭議延燒下，討論焦點擴大到 Aave 品牌資產與智慧財產權的控制權，包括：
- 誰應擁有／管理 Aave 相關的網域、社群帳號與對外溝通管道。
- 「Aave」命名權（如 Aave Labs、Aave App、Aave Horizon 等）的使用是否需由 DAO 授權與約束。
- 前端與周邊產品的商業化，是否應建立更明確的 DAO 治理與收益分配機制。
隨後，Aave 治理論壇出現以「$AAVE token alignment（對齊）」為主軸的提案，主張由 Aave DAO 透過法律載體（例如 DAO 可控制的法人／SPV 等）重新取得並集中管理 Aave 的品牌與相關資產（如網域、社群帳號、命名權、GitHub／套件組織等），以降低單一第三方掌控品牌入口與對外代表性的風險。
然而，針對「如何推進到投票」與「是否應快速表決」也引發分歧；部分社群成員批評 Aave Labs 單方面推動品牌權利相關提案進入投票流程，甚至將其形容為「敵意收購企圖」，要求在法律架構、授權條款、資產移轉路徑與治理細節釐清前，不宜倉促定案。
來源：https://www.theblock.co/post/383464/aave-labs-vote-sparks-community-outcry