以太坊Glamsterdam升級重點內容
從「前任」看「現任」
在理解Glamsterdam之前，需要理解它的「前任」——Fusaka升級。
Fusaka是以太坊的一個數據層升級，引入了PeerDAS和EOF兩個關鍵特性：
- PeerDAS：不用下載全部數據，只需要下載一小部分。就像抽樣調查，不需要問每個人，只需要問一小部分人，就能推斷出整個群體的情況。結合ZK證明，即使只下載了全部數據的1/16，也能確認數據完整性，這大大提升了以太坊的網絡吞吐量。
- EOF：可以理解為對EVM的一次內部改革。它讓EVM的代碼結構更清晰、更模組化、更容易優化。EOF就像是給EVM做了一次「裝修」，讓它的內部結構更合理。
如果Fusaka是「數據層升級」，那Glamsterdam就是「執行層升級」。Fusaka主要解決的是「如何傳輸數據」，而Glamsterdam要解決的是「誰來生產區塊」。
Glamsterdam的核心——ePBS與BAL
ePBS則是把區塊的打包和驗證過程分開——區塊構建者負責打包交易，提議者負責提議區塊，驗證者負責驗證區塊。每個角色各司其職，都做好自己的這部分工作，那麼區塊構建者就可以更激進地打包更多交易，因為提議者和驗證者會幫他檢查，不必擔心安全性問題。
現在的以太坊做不到嗎？做得到，但依賴的是Flashbots等中繼（relay）來分離「提議」和「構建」。驗證者只負責「提議區塊」，構建者負責打包交易賺MEV（最大可提取價值）。
這就存在黑箱，必須信任第三方中繼的後果可能導致故障、審查、被攻擊或中心化。
ePBS把這種權力分離的機制給弄成了協議內建（EIP-7732），使其變成「鏈上拍賣 + 協議強制執行」，既解決信任問題，也提升網絡效率。
區塊訪問列表（BAL）則使區塊打包者提前告訴驗證者：「這個區塊裡的交易，會訪問這些帳戶和存儲位置」。有了這個資訊，驗證者就可以提前準備，把這些數據從硬碟載入到記憶體。然後，驗證者可以並行檢查多個交易，而不是一個一個地檢查。就像工廠的流水線：以前是一個工人負責整個產品，現在是多個工人同時處理不同的部分。
這二者結合，就形成了一種雙重強化——效率提升與抗審查。
但如果ePBS要發揮完全體的功效，還需要另一塊拼圖——分叉選擇強制包含列表（FOCIL）。FOCIL使驗證者可以發布一個「必須包含」的交易列表。如果構建者不包含這些交易，驗證者就可以通過分叉選擇規則拒絕這個區塊。這給了驗證者「最後的防線」，防止構建者過度審查。
不過，把ePBS和FOCIL同時推出，複雜性會很高。所以，FOCIL的到來需要等到今年的第二次升級Hegotá。
Glamsterdam的潛在影響
在ePBS和BAL之外，Gas費重定價+多維度Gas也會包含在Glamsterdam升級中，這會讓普通用戶的交易變得更加便宜，網絡的整體容量再次提升，但對應的是部分開發者（需要構建新狀態的）費用提升。
對於質押者，收入模型更加清晰，區塊選擇權更大，MEV收益更平滑。這也意味著，MEV生態會發生變化，一些依賴現有方式賺取MEV的應用可能將面臨調整。
隨著驗證者權力的增加，會出現新的應用機會。例如，可能會有新的「驗證者服務」應用，幫助驗證者更好地選擇區塊。
但Glamsterdam升級肯定不是完美的。前面我們提到，ePBS雖然會在升級中到來，但還是沒有FOCIL的完全體。這個更新的複雜性頗高，也給了驗證者更多的權力。除了實際落地後的穩定性，分權是否會導致驗證者層面形成某種新的中心化，也是值得關注的地方。
維塔利克也坦言，「ePBS只是防止構建者中心化蔓延到質押層，但區塊構建者中心化問題本身還留著。」毒性MEV（三明治攻擊、搶跑）可能只是「換個地方」繼續存在。
從長遠來看，Glamsterdam升級的最大意義可能是「分權」。維塔利克對去中心化理論的執著與理想主義，可能會讓傳統金融乃至世界對以太坊的採用更加信任，時間可能會在以太坊的價格上給出這種執著的真正答案。
自去年開始，以太坊的大更新增加到了每年2次。不再躺平，開始「和時間賽跑」的以太坊，也許真的會重鑄榮光。