加密VC，正在批量製造「偽AI項目」
背景與現象
隨著AI熱潮擴散，許多加密領域的風險投資者（VC）開始將目光轉向AI領域，然而實際上，許多所謂的「AI項目」僅憑白皮書與虛構概念便獲得數百萬美元融資，缺乏真實產品與市場驗證。
典型案例分析
Derivio：AI原生交易平臺，實則為掃鏈工具
Derivio於2024年3月宣佈完成600萬美元融資，投資方包括YZiLabs等加密VC。然而其產品實際上僅提供Pump.fun掃鏈服務，並無真正AI功能。其官網顯示「Agent」功能為「COMING SOON」，且其X平臺發布的《最後一代人類交易員》一文由AI創作，顯示項目已先於人類員工被AI取代。
Superpower：AI代理收益協議，網站功能失敗
Superpower於2024年3月完成Pre種子輪融資，但其官網無任何可點擊按鈕，僅以「YOUR AGENT IS BROKE AF」為幻燈片播放，內容無法使用。其官方X帳號發布的內容亦由AI生成，顯示項目缺乏實際開發與產品邏輯。
finrob：加密領域專用大模型，實質無差異
finrob於2024年2月完成390萬美元種子輪融資，提供類似ChatGPT的對話式界面，並整合CoinGecko、Glassnode等數據來源。然而實際測試顯示，其價格獲取能力與ChatGPT無異，且官網登錄功能出現錯誤，無法正常使用。
PlutonAI：DeFAI平臺，缺乏實際生態
PlutonAI於2024年2月完成270萬美元私募融資，定位為AI代理執行市場分析與鏈上操作。然而在AI技術快速發展的背景下，其功能已可被OpenClaw等工具取代，且官網無法登入，實際產品與生態皆未建立。
Unicity：構建「智能自主網絡」，僅為畫餅
Unicity於2025年成立，完成300萬美元種子輪融資，提出打造專為AI代理設計的鏈下點對點網絡，並計劃推出AstridOS代理操作系統。然而目前無測試網、無生態項目，僅為概念性規劃，尚未實際交付。
市場反思
儘管市場上仍存在如RoboForce（5200萬美元融資）、Kled（550萬美元）與VeryAI（1000萬美元）等具備真實產品與市場驗證的AI項目，但這些項目在加密領域中屬極少數。大多數加密VC並非真正追求AI技術價值，而是僅為「AI」二字帶來市場流動性，導致大量「偽AI項目」被創造。
結論
加密VC的投資行為反映出一種「名義AI」的商業模式：項目方僅需將產品標註為AI，即可獲得資金支持。這種模式雖短期可獲利，卻嚴重缺乏產品實質與市場驗證，最終可能導致行業泡沫擴大。