歷史顯示無證據表明國會意圖預先規範賭博法規，法官在Kalshi案中表示
案件背景
美國俄亥俄州的一名聯邦法官在Kalshi案中裁定，並指出「歷史顯示無證據表明國會意圖預先規範州級運動賭博法規」。該裁決是針對Kalshi平臺所提出的初步禁令請求而作出的。
法官裁決重點
- 法官在判決中明確指出，國會在通過《消費者權益法案》（CEA）時，並未有意圖預先規範州級運動賭博法律。
- 該判決強調，若國會無此意圖，則州政府仍可依法規管運動賭博相關活動。
- 此裁決也引發了第六巡迴法院內部的分歧，部分法官對預先規範的解釋存在不同觀點。
相關法律爭議
Kalshi平臺主張其運營的運動預測市場活動，屬於《消費者權益法案》所規範的範疇，因此應受聯邦法規保護，不受州級賭博法規限制。
然而，法官認為，現有法律條文並未明確支持此主張，且缺乏證據顯示國會有意圖透過此法案來預先規範州級賭博法規。
後續發展
此判決可能影響未來其他州對運動賭博平臺的監管政策，並可能引發更多司法層級的爭議與判決。