AI支付暗戰：Google帶60家盟友，Stripe自己建了整條路
一場圓桌改變的12個月
2024年夏天，Stripe在舊金山總部接待了時任美國財政部副部長Wally Adeyemo，舉行了一場金融科技圓桌會。
一群支付公司的老闆坐在一起聊天，其中有兩個人之前從沒見過面：Stripe的CEO Patrick Collison，和一個叫Zach Abrams的年輕人。
Abrams的來頭不小。他和搭檔Sean Yu是連續創業者，2013年把第一家公司Evenly（做P2P轉賬的，類似美國版的Venmo）賣給了Square（現在叫Block）。
後來Abrams去Coinbase做了消費者產品負責人，還擔任過Brex的首席產品官；Yu則先後在DoorDash和Airbnb做過工程師。2022年，兩人重新組隊創辦了Bridge，幫企業接入穩定幣支付。客戶包括Coinbase和SpaceX。
那天圓桌會的話題本來很寬泛，但Abrams後來回憶說，他被嚇到了：全場90%以上的時間都在聊穩定幣，儘管他是在座唯一一家穩定幣公司。
在那之前，Bridge一直在追Stripe當客戶，想把自己的技術接進Stripe的支付體系。但那場圓桌之後，事情的方向變了。Collison開始頻繁約Abrams見面，不是聊合作，是聊收購。
2024年10月，Stripe宣佈以11億美元收購Bridge。Bridge在2024年3月剛融完4000萬美元的A輪（第一輪機構融資），估值2億美金。
收購價是估值的5.5倍，按收入倍數算可能超過100倍。紅杉資本在投後感言裡說，他們相信Bridge會加入Instagram、YouTube、PayPal和WhatsApp的行列，成為「那種被收購後反而實現了全部潛力的公司」。
2025年2月，交易正式交割。Bridge的60人團隊搬進Stripe舊金山總部，參加了Stripe每兩週一期的新員工培訓營。
這只是第一步。
接下來的事情發生得很快。2025年5月，Stripe推出穩定幣金融賬戶，讓101個國家的企業可以直接持有穩定幣餘額，在全球範圍內用穩定幣收付款。
同月，ChatGPT上線了購物推薦功能，用戶可以在對話框裡搜索商品、比較選項，然後跳轉到商家網站下單。
6月，收購錢包公司Privy。
Privy乾的事情很簡單：讓任何App都能內置一個數字錢包，用戶不需要去下載什麼額外的加密貨幣錢包軟件就能完成鏈上支付。當時已經有超過7500萬個賬戶在用它。
Patrick Collison發推說了一句很直白的話：「錢總要住在某個地方，Privy造的就是世界上最好的可編程金庫。」Money has to reside somewhere, and Privy builds the world’s best programmable vaults.
9月，和加密投資巨頭Paradigm聯合孵化了Tempo鏈，一條專門為支付設計的全新區塊鏈。Paradigm的聯合創始人Matt Huang（同時也是Stripe的董事會成員）親自帶隊。
加入Tempo設計陣營的公司名單讀起來像一場支付行業的全明星賽：OpenAI、Anthropic、德意志銀行、Visa、Shopify、渣打銀行、巴西最大數字銀行Nubank、DoorDash、Revolut、韓國電商巨頭Coupang。
Stripe CEO Patrick Collison表示，Tempo可以實現每秒處理數萬筆交易、亞秒級確認，每筆手續費不到0.1美分，且交易費用以美元穩定幣計價，不需要持有波動性極大的原生代幣。
同月，Stripe和OpenAI正式發佈ACP協議，同步上線了ChatGPT的Instant Checkout功能——用戶在對話框裡看到推薦的商品後，可以直接一鍵下單、付款，不跳轉、不刷卡。
第一批支持的是Etsy商家，Shopify的百萬商戶隨後跟進。
10月，Tempo完成5億美元首輪融資，由Greenoaks和Thrive Capital領投，Sequoia、Ribbit Capital和SV Angel參投，估值50億美元。一個剛成立不到兩個月的區塊鏈項目，50億估值。Stripe和Paradigm本身沒有參與這輪融資。
12月，Tempo開放公測。瑞銀集團（UBS）、萬事達（Mastercard）、歐洲先買後付巨頭Klarna加入合作伙伴名單。
Bridge的Zach Abrams同時宣佈，Bridge已經向美國申請了國家銀行信託牌照（national bank trust charter），以符合2025年7月簽署生效的穩定幣監管法案，《GENIUS Act》的要求。
不管誰贏，Circle都穩贏
這場戰爭裡有一個角色，比Stripe還聰明。
它不站隊，不打仗，甚至不怎麼說話。但不管誰贏，它都穩贏。
這個角色叫Circle。
Circle發行了一種叫USDC的穩定幣，是目前全球合規程度最高的數字美元。
另一家公司Tether發行的USDT規模更大，但儲備金夠不夠、審計靠不靠譜，監管機構吵了好幾年也沒個定論。散戶可能不在乎這些，但在AI的世界裡，每天可能有十萬筆自動交易，每一筆都需要經得起審計。沒有一家正經公司敢把自己的AI交易建在一個合規存疑的穩定幣上。
Circle呢？紐交所上市公司。美國證監會看過賬本，每個季度披露財報，儲備金有多少美國國債、有多少現金，全世界都看得到。
所以你看到了一個有趣的局面：Stripe的穩定幣金融賬戶支持USDC。OpenAI通過Stripe用USDC。Google陣營裡Coinbase接的也是USDC。
兩個陣營打得頭破血流，爭的是「入口」，誰控制AI花錢的那個界面、那套協議。但不管入口在誰手裡，錢最終都要換成穩定幣在鏈上跑。而在合規穩定幣市場裡，USDC幾乎沒有對手。
兩個陣營爭入口，Circle拿結算量。
來看一組數據。2024年，全球穩定幣轉賬總額達到15.6萬億美元。這個數字什麼概念？和Visa全年的交易總額差不多。
一個誕生不到十年的東西，已經追平了Visa六十年建起來的網絡。
而AI交易才剛剛開始。諮詢機構Edgar Dunn & Co.預測，到2030年，AI驅動的交易將達到1.7萬億美元。這1.7萬億的每一筆，大概率都要經過穩定幣這根管子。
美國財政部長Scott Bessent在2025年6月的參議院聽證會上公開說過，穩定幣市值達到2萬億美元是「非常合理的預期」。
Patrick Collison自己也說：美國銀行存款的平均利率只有0.40%，4萬億美元的銀行存款甚至是零利率。
他認為這種對消費者不友好的做法是一個「輸家策略」，年輕人遲早會把錢換成收益更高的穩定幣。
他說的是趨勢。而Circle，正好站在趨勢的正中間。
尾聲
最後，讓我們把鏡頭拉遠一點。
這場AI支付的標準之爭，表面上是兩個商業陣營在搶地盤。但它背後折射出的，是一個更深層的問題：當AI開始獨立地參與經濟活動，我們為人類設計的金融體系還夠用嗎？
Patrick Collison看到了一個未來，在那個未來裡，AI Agent是經濟活動的主要參與者。它們比價、採購、支付、結算，整個流程不需要人類按任何一個按鈕。這是效率的極致，也是風險的邊界。
Google和傳統金融的聯盟看到的是另一個未來：AI應該嫁接在人類已有的金融基礎設施上，受人類已有的監管規則約束，在人類已有的信任框架裡運行。
兩個未來，兩套邏輯，兩個陣營。
但不管哪個未來到來，有一件事是確定的：AI要花錢，錢要在鏈上跑，鏈上的結算需要穩定幣。
所以Circle繼續贏。Stripe和Google繼續打。監管繼續追。商戶繼續接。消費者繼續不知道自己的錢到底從哪根管子裡流過去的。
直到有一天，AI幫你買的東西出了問題，而你發現沒有人，也沒有AI，知道該找誰退錢。
到那一天，所有人都會突然想起今天沒有人回答的那些問題。
但到那一天，管子已經修好了，過路費也已經開始收了。
歷史總是這樣：先上車，後補票。
只是這一次，車開得太快了。