Kalshi禁令申請被駁回，美法官裁定預測市場不優先於州博彩法
案件背景
2026年3月11日，美國俄亥俄州南區聯邦地區法院首席法官Sarah D. Morrison裁定，歷史上並無證據表明美國國會意圖讓聯邦法律優先於各州的體育博彩監管法規，並據此駁回預測市場平臺Kalshi提出的初步禁令申請。
法律爭議焦點
Kalshi此前起訴俄亥俄州賭場控制委員會，試圖阻止其依據州博彩法律對平臺事件合約採取執法行動。去年，該監管機構指控Kalshi在俄亥俄州運營非法體育博彩。
Kalshi主張其提供的事件合約屬於受《商品交易法》（CFTC）監管的衍生品交易，應由聯邦監管機構管轄，因此聯邦法律應優先於州博彩法律。
法官裁決與法律立場
法官指出，從歷史與立法背景來看，美國國會並未有意讓聯邦法律取代州體育博彩法規。在2010年通過的Dodd-Frank法案修訂相關條款時，美國仍普遍限制體育博彩。
後續發展
Kalshi表示將對該裁決提起上訴。此案被視為預測市場法律地位的重要測試，其結果可能影響包括Polymarket在內的其他預測平臺在美國的合規前景。
相關州級動態
內華達州博彩監管機構已提起訴訟，要求阻止Kalshi提供賽事合約，允許居民投注足球與籃球等體育比賽。
馬薩諸塞州一名法官正準備發佈初步禁令，禁止Kalshi在該州接受體育博彩合約交易，並已與州政府達成一致，認為該行為可能違反當地體育博彩法律。
田納西州方面，聯邦法官曾授予初步禁令，阻止州政府執行博彩法律，但此裁決與俄亥俄州案存在差異，顯示各州法律實踐不一。
監管機構立場
內華達州監管機構指出，Kalshi發展迅速，尤其在超級碗週日的交易額顯著上升，因此認為其運營可能違反多項州博彩法規，並要求法院發佈禁令。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）亦對法院裁決提出異議，認為Kalshi合約不涉及非法活動或賭博，但其上訴最終被聯邦上訴法院駁回。