Kyle Samani的退圈，另有隱情？
退圈後態度突變引發爭議
距離Multicoin Capital 聯合創始人Kyle Samani 宣佈退圈僅僅過去了幾天，其數年來在加密行業所累積的好感已被快速消磨殆盡。退圈後，他對加密行業的態度出現明顯轉變，公開表示對行業未來失去信心，並對部分項目提出負面評論，引發廣泛爭議。
對Hyperliquid的批評與實際投資行為矛盾
Kyle Samani 在退圈後曾公開批評Hyperliquid，指其創始人為犯罪及恐怖活動提供便利，系統閉源且需許可。然而，就在他宣佈退圈的同一週，鏈上分析顯示Multicoin Capital 地址對Hyperliquid（HYPE）進行了多筆大額買入。此外，Multicoin Capital 另一位聯合創始人Tushar Jain 在其未來五年投資主線上明確將Hyperliquid列為「金融全球化」的代表項目，而Kyle Samani長期看好的DePIN則完全未被提及。
行業內對其退圈的多種解釋
部分觀察者認為，Kyle Samani 的退圈可能並非完全主動，而是與Tushar Jain之間存在矛盾，最終被迫離開，且因競業條款限制而無法繼續參與加密行業。此說法雖無直接證據，但能解釋其態度突變與對行業的否定性言論。
專家對加密行業未來的觀點
儘管Kyle Samani對加密行業表達失望，但多位行業內意見領袖仍堅信其未來。
多數觀點認為，加密行業的發展需先透過支付、穩定幣、儲蓄與DeFi等基礎應用，讓數億人上鏈，之後才能在媒體、遊戲、AI等領域看到實際應用與創新。
多個頂級意見領袖認為，Kyle Samani的離開是行業走向成熟的真實標誌，先驅者與定居者往往不是同一批人。
例如，Tushar Jain 仍堅持Multicoin Capital的八大投資主線聚焦於加密世界；Haseeb Qureshi則指出，「夢想家的時代已經結束，但實幹家的時代正在來臨」，並強調仍看好加密貨幣的長期潛力。
此外，a16z Crypto合夥人Chris Dixon以互聯網發展歷程為例，指出基礎設施與分發網絡往往先於新應用類別出現，認為加密貨幣的發展邏輯與此類比相符。
結論
雖然Kyle Samani對加密行業的態度出現明顯轉變，但其退圈背後是否另有隱情，仍缺乏確鑿證據。目前更合理的解釋可能是，其個人觀點與行業發展方向產生分歧，導致態度轉變，而非完全否定整個行業。