「代孕」引爆臺灣社會爭論：誰的渴望，誰的風險？
法案討論引發大量女性強烈反對，被視為集體創傷的展現
《人工生殖法》修法討論引發大量女性強烈反對，批評認為這是一種集體創傷的展現，反映出社會對代孕議題的深層不安。
反對者關注「生命商品化」與身體剝削
反對代理孕母最核心的論點，在於對「生命商品化」的擔憂。批評者認為，一旦開放代孕，子宮將淪為可供租借的「工具」，懷孕生子也可能變成一場金錢交易，這不僅可能貶損人性的價值，也涉及對女性身體的剝削。
制度設計是否過於草率？爭議點包括代理孕母與人工流產程序
代理孕母合法化引發7大爭議，其中核心問題包括制度設計是否過於草率，以及是否應「先求有再求好」。此外，民眾黨黨團草案第18條之10關於代理孕母人工流產之法定程序仍須遵循現行《優生保健法》規定，但卻未明確保障孕母權益。
陳昭姿推動將代理孕母納入《人工生殖法》
陳昭姿主張將代理孕母制度納入《人工生殖法》，試圖為子宮病變、無法自行生育、卻同樣渴望成家的女性推動代孕，並獲得部分綠委支持。
代孕不是「個人努力成功」，而是孕母身體承擔風險
文章指出，代孕並非「我努力五次終於成功」，而是孕母的身體在承擔長期且不可逆的風險。關鍵在於孕母的身體主體性被完全忽略，這引發許多女性的不適與抗議。
商業代孕引發深遠倫理問題
人工生殖技術雖為不孕夫婦帶來希望，但商業代孕卻引發深遠的倫理問題，包括對貧窮女性的剝削、對胚胎的傷害，以及對家庭結構與社會價值的衝擊。
社會討論焦點：個人自由與公共責任的平衡
李安妮指出，代孕是一種制度安排，讓第三方女性承擔長期且不可逆的身體風險，透過契約與市場機制滿足他人對家庭與血緣的渴望。然而，這個制度的核心問題不在於個人自由，而在於如何平衡個人渴望與公共責任。