項羽卻無辜被冤枉了兩千年──火燒阿房宮的真相
阿房宮並未完工，也未被焚毀
考古學家在阿房宮遺址上並未發現火燒的痕跡，顯示阿房宮實際上並未建成，也未遭焚毀。自秦朝二世而亡後，阿房宮工程被迫中止，史籍記載為「阿房宮未成」。
項羽焚毀的是鹹陽宮，而非阿房宮
根據考古證據，項羽攻入的是鹹陽，並焚毀了鹹陽宮殿，而非阿房宮。在秦王朝的鹹陽宮殿遺址中，發現了大量被火燒的痕跡，這說明史記中所說的「燒秦宮室」，實際上指的是鹹陽宮。
杜牧《阿房宮賦》為藝術性描寫，非寫實
杜牧所寫的《阿房宮賦》並非真實歷史記載，而是借古諷今，用藝術性的手法描繪奢華宮殿，以警示當時的唐朝皇帝。實際上的阿房宮並無「覆壓三百餘里，隔離天日」的規模，也沒有「楚人一炬，可憐焦土」的經歷。
歷史誤傳與學界反思
「項羽火燒阿房宮」的說法，是後世文人墨客的藝術加工，並非史實。隨著考古發現，學界開始反思這項流傳兩千多年的歷史公案，認為項羽被誤傳為焚毀阿房宮的罪魁禍首，實屬張冠李戴。