30年後驗無血跡竟控李昌鈺捏造？愛徒曝案發現場5大鐵證反擊美法官！
案情背景與爭議再現
鑑識專家李昌鈺辭世後，其1985年於美國康乃狄克州「血毛巾案」遭控偽造證據一事再掀熱議。當時檢方依賴李昌鈺聲稱現場一條毛巾上的汙跡與血液反應相符，並主張兇手可能在未沾上大量血跡的情況下犯案。
弟子提出五項科學與邏輯佐證
- 李承龍指出，30年前的血跡檢驗因生物降解與微量耗盡，現今無法復驗，不能以此否定當年客觀發現。
- 他出示當年證物標籤，證明毛巾確有血跡反應，顯示檢測過程存在。
- 李昌鈺在警方鎖定嫌犯前即採證，無陷害動機。
- 其團隊報告顯示嫌犯衣物無血跡，對被告有利。
- 檢方過度解讀初篩報告，導致李昌鈺無辜蒙冤。
後續調查與判決結果
2020年，美國檢方重新調查，發現該條毛巾上並無血跡，且事後未對其進行血液測試，因此裁定李昌鈺有偽造責任，兩名男子於2023年被裁定無罪，由康乃狄克州法院釋放。
然而，此判決引發爭議，部分聲稱李昌鈺團隊缺乏書面記錄、照片或樣本佐證，聲稱其聲稱的血液預測試無實質證據。
法律與社會影響
此事件凸顯鑑識科學與司法判決之間的張力，也引發對專業鑑識人員責任與證據透明度的討論。兩名受影響男子後續提起聯邦訴訟，指控李昌鈺與康州警方調查人員侵犯其權利。