中興三星案：重慶法院給全球SEP許可上了一堂課
案件背景與核心爭議
本案系中興與三星於2021年簽訂的許可協議到期後，因雙方未能就新一輪全球標準必要專利（SEP）交叉許可條件達成一致而引發的糾紛。中興請求法院確定雙方就無線通信標準必要專利的全球範圍交叉許可條件，覆蓋2G至5G無線通信標準，許可期限為2025年1月1日至2029年12月31日。
重慶法院判決要點
重慶市第一中級人民法院裁定，中興通訊提出的7.31億美元六年期全球許可方案符合FRAND（公平、合理、無歧視）原則。法院同時確認：中興通訊在全球5G SEP（標準必要專利）中的佔比為7.7%，三星在全球5G SEP中的佔比亦被明確。
國際司法協同與爭議
- 英國高等法院於2026年5月1日裁定三星電子向中興支付3.92億美元專利許可費，但該判決尚未生效，雙方仍可上訴。
- 慕尼黑第一地區法院在2026年5月7日公佈的判決書中，認定三星需向中興支付2024至2028年五年期交叉許可的FRAND費率，並駁回三星的禁令請求，支持中興作為被許可方的FRAND立場。
- 中興在德國相關訴訟中勝訴，慕尼黑地區法院支持其主張並對三星下達禁令，側面印證其作為許可方的報價與行為具備善意。
程序與權利人行為爭議
英國法院曾批評中興通過多地禁令和程序壓力試圖迫使三星接受重慶法院的管轄路徑，認為這並非善意權利人行為。然而，重慶法院的判決被視為對全球SEP許可框架下權利人程序選擇權的重要確認。
全球影響與意義
本案不僅涉及中興與三星之間的專利許可費爭議，更成為全球標準必要專利許可領域的重要案例，為FRAND原則的實踐提供了跨司法管轄區的參考，凸顯了中國法院在國際SEP許可糾紛中的影響力。