中興VS三星：一場全球FRAND的權力遊戲
背景與核心爭議
中興與三星這場SEP大戰，表面是在爭5G專利，實質是在爭全球通信產業裡最稀缺的東西：誰有資格給規則標價。雙方糾紛源於2021年簽署的全球專利交叉許可協議，該協議2023年底到期後，雙方就FRAND許可費率產生嚴重分歧。
關鍵司法進展
美國加利福尼亞州北區地方法院於2026年1月30日作出正式裁決，駁回了韓國三星電子對中國通信設備廠商中興通訊（ZTE）發起的FRAND（公平、合理且非歧視）訴訟，使三星在全球範圍內通過FRAND合同和反壟斷路徑對中興施壓的空間進一步收窄。
英國法院在2025年6月25日裁定三星勝訴，可臨時使用中興通訊專利，但中興隨後在英國、德國、巴西對三星提起上訴，最終在2025年11月3日，英國法院改判，中興成為首個贏得臨時許可上訴的權利人。
全球訴訟格局
自2024年底以來，三星在英國、德國、美國等地對中興提起訴訟，試圖通過反壟斷和合同法路徑施壓。2025年2月25日，三星在加利福尼亞北區法院根據反壟斷法和合同法提出訴訟，指控中興違反其FRAND許可義務，並尋求範圍廣泛的初步禁令和永久禁令。
截至2026年，中興手握超6500族5G標準必要專利，主張專利價值應“因地制宜”，而三星則希望英國法院“一統江湖”，設定全球費率標準。
產業影響與趨勢
這場全球專利博弈反映出標準必要專利（SEP）在通信產業中的核心地位，以及FRAND條款在國際專利授權中的關鍵作用。美國法院對反壟斷指控的審慎態度，也凸顯了司法體系在平衡專利權利與市場競爭之間的複雜性。