美上訴法院挺國防部，Anthropic兩案出現判決分歧
案件背景與判決情況
AI公司Anthropic近期針對美國政府提出兩項訴訟，分別挑戰五角大廈將其列為「供應鏈風險」（Supply Chain Risk，SCR），以及要求聯邦機構全面停止使用其Claude模型的行政命令。
針對「全面停用Claude模型」的措施，加州聯邦法院於3月底裁定，暫時禁止政府執行該命令，認為此舉可能涉及違憲，特別是對企業AI安全立場的報復，以及未提供充分申辯機會，因而發出初步禁制令，使Anthropic得以在案件審理期間維持既有業務與部分政府合作。
然而，美國華盛頓特區聯邦上訴法院則拒絕了Anthropic的上訴請求，駁回其要求暫停美國國防部將其列為「供應鏈風險」的動議，顯示兩院判決出現明顯分歧。
關鍵判決與爭議點
- 加州聯邦法院認為政府禁止使用Anthropic技術違反憲法第一修正案，屬於對企業AI倫理立場的報復，並可能侵犯言論自由。
- 上訴法院則認為國防部的行動在權限範圍內，並未逾越法律授權，因此拒絕暫停禁令。
後續發展與影響
此兩案判決分歧，凸顯美國政府與AI企業在技術應用、安全規範與自由度之間的深刻矛盾。
Anthropic與美國國防部之間的爭議，不僅影響單一企業的業務，也反映全球對人工智慧技術在國防與監控應用上的倫理與法律爭議。