Grammarly的「專家審閱」僅缺少真正的專家

功能介紹

Grammarly 最近推出的一項功能稱為「專家審閱」，聲稱能透過世界知名作家與思想家的意見來提升使用者的寫作品質，並包含部分科技記者的意見。

實際內容與爭議

該功能實際上並未徵求真實專家的參與，而是透過人工智慧模組，模擬出知名作家（包括已故人士）的審閱意見，並以他們的風格呈現建議內容。

例如，Wired 與 The Verge 均指出，Grammarly 的「專家審閱」功能並未取得真實專家的同意，僅是使用已故或現任作家的名稱與風格來生成內容，缺乏真實專業見解。

使用者反應

• 部分使用者認為此功能僅是形式上的模仿，內容多為泛泛之談，缺乏實際寫作專業的深度。
• 有報導指出，Grammarly 在生成建議時，甚至使用了 The Verge 員工的姓名，卻未取得其同意，引發關於隱私與倫理的爭議。

結論

儘管 Grammarly 將「專家審閱」標榜為高品質寫作輔助工具，但實際內容並未來自真實專家，僅是透過 AI 模擬，導致功能名稱與實際內容嚴重脫節。

來源：https://techcrunch.com/2026/03/07/grammarlys-expert-review-is-just-missing-the-actual-experts/