對等關稅受挫 揭露權力邊界與國際政治現實
美國最高法院裁定川普對等關稅無效
美國最高法院當地時間20日裁定，川普總統援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對個別國家進口商品徵收對等關稅的政策無效。此判決不僅否定總統單方面動用緊急權力的合法性，也揭示了總統與國會在貿易課稅權力上的邊界。
國際政治現實與權力博弈
翁履中總結指出，這場判決真正揭露的，不只是川普權力的邊界，更是國際政治的現實——法律可以畫線，但權力博弈不會因此停止。形式可能改變，工具可能更換，但壓力與競爭將持續存在。
總統關稅工具仍存，但使用受限
根據Facebook上的分析，最高法院否決的是「以IEEPA緊急權力，對全球全面性徵收對等關稅」的做法，而不是否定總統所有關稅工具。232條款與301條款依然存在，僅是未來不得再以IEEPA為依據執行。
川普政府回應與市場反應
川普隨即表示，此裁決令人失望，並宣佈將動用其他替代方案，包括簽署命令徵收10%的全球性關稅，預計將立即生效。美國全國零售聯盟亦呼籲，此舉為業者帶來確定性，但同時也引發市場對貿易政策不穩定性的擔憂。
關稅政策的經濟與政治困境
中國銀行間市場交易商協會指出，川普政府提出的「對等關稅」要求，扭曲了國際稅收中性原則與財政主權觀念，缺乏財政經濟學原理支持，且現實數據顯示其不可持續性與巨大財政負擔。
地緣政治背景與關稅戰略
有分析認為，特朗普的關稅議程並非僅為經濟考量，而是全球權力鬥爭的關鍵部分。他以「國家安全」為由推動貿易戰，反映出其對國際政治格局的深刻影響。