連自家提名人都不挺！ 川普關稅案凸顯保守派分歧 牽動總統權限界線爭議
最高法院保守派大法官爆發法理分歧
美國最高法院保守派大法官在總統川普緊急關稅案中罕見爆發法理分歧，顯示司法體系對行政權限界線的看法出現差異。這項以6比3退回關稅政策的裁決，打破了外界對保守派絕對多數的鐵板印象，並可能影響未來涉及總統權限案件的走向。
關稅政策遭推翻，總統權限受限
最高法院20日以6票對3票推翻川普總統對全球貿易夥計開徵的關稅政策，核心爭點在於川普是否可將長期貿易逆差定義為「國家緊急狀態」，進而依IEEPA行使幾乎不受限制的關稅權力。多數意見認為，IEEPA的條文並未賦予總統如此廣泛的權力，因此關稅措施違憲。
持異議大法官警告將引發混亂
持不同意見的3名保守派大法官卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）、湯瑪斯（Clarence Thomas）與佈雷特（Samuel Alito）指出，此裁決可能「引發混亂」，並質疑總統在緊急狀態下行使關稅權的合理性。
川普怒批大法官不愛國
川普隨後公開批評大法官，稱其行為為「國家恥辱」，並特別感謝卡瓦諾大法官在不同意見書中的論點，強調總統仍可依據其他聯邦法規加徵關稅。
反映川普與保守派盟友關係決裂
此裁決象徵川普與長期被視為盟友的最高法院關係正式決裂，被視為他任內遭遇的最重大司法挫敗之一。